29. heinäkuuta 2017

Autosi on upeassa kunnossa T: Paskahousu

Rappioalkoholisti viestitteli jälleen minulle keskellä yötä. Kehoitti menemään vilkaisemaan autoani, joka on nyt kuulemma "upeassa kunnossa". No, olihan se aivan minun arvolleni sopivassa kunnossa. En oikein ymmärrä, mikä tässä nyt oli pointti? Olisihan autoni voinut toki uudempi olla, tehokkaampi, isompi, jne. joo, toki, mutta niin, kaipa tuollainenkin auto on upeassa, minun arvolleni sopivassa kunnossa? Vai yrittikö paskahousu rappioalkoholisti deliriumpsykooseissaan vihjata, että olisi tehnyt jotain autolleni? Jaa-a.

28. heinäkuuta 2017

Uhkailijapaskahousu

Sain tekstiviestin uhkailija1:ltä yöllä. Uhkailija(t) vihjasi olevansa odottamassa minua ulkona! Olivatko he siellä?

20. heinäkuuta 2017

SEID-uutisia ja päivitystä vuodelle 2017


Käyn videossa lyhyesti läpi useita tärkeitä uusia löydöksiä ja tutkimuksia tähän sairauteen liittyen. Hyvä etenkin niille, jotka kaipaavat uusinta tietoa tästä sairaudesta ja jotka ovat jo katsoneet aikaisemmat SEID:ia käsittelevät videoni 1-4 (tai edes ykkösjakson).

00:54 Uutta tutkimustietoa SEID:sta:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5217865/
https://insight.jci.org/articles/view/89376

05:43 Tammikuu 2017, Suomen Kuvalehti Maijan juttu:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/miljoonia-maksanut-jattitutkimus-paljastui-roskaksi-yha-sairaammat-potilaat-julistettiin-parantuneiksi/?shared=943951-aff4729c-500

07:41 Tammikuu 2017, Ilkka-lehden kirjoitus SEID-potilaiden hoitamatta jättäminen ja lääkärien vastine, sekä minun vastineeni jota ei julkaistu
https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/yleis%C3%B6lt%C3%A4-j%C3%A4tet%C3%A4%C3%A4nk%C3%B6-kroonista-v%C3%A4symys-oireyhtym%C3%A4%C3%A4-sairastavat-heitteille-1.2201863
https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukijoilta-vastaus-virpi-harjun-esitt%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n-kysymykseen-1.2204163
https://drive.google.com/drive/folders/0BzthHWJ-PdOfQTRQWUxuOUZaa1E

12:19 Maaliskuu 2017, TEHY-lehti ja toiminnallinen sairaus huuhaata...luodaanko nyt näin pohjaa potilaiden hoitamatta jättämiselle, kuten kohta käsittelemässäni KELA:n tilaamassa tutkimuksessakin?
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/usko-jo-kehoa-ja-mielta-ei-voi-erottaa

18:09 Toukokuu 2017, Terveyskirjasto päivitti kroonista väsymysoireyhtymää käsittelevää julkaisuaan
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01194

19:57 Kesäkuu 2017, KELA:n tilaama roskatutkimus ja yleinen huolestuttava suuntaus SEID-potilaiden hoitoonko? + Vastineeni
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/195054
https://markusjansson.blogspot.fi/2017/06/kelan-tilaama-cfs-me-seid-tutkimus.html

25:40 Heinäkuu 2017: CDC poisti GET (asteittainen rasituksen lisääminen) hoitomuodon SEID-oireyhtymän hoitosuosituksista!
https://www.cdc.gov/me-cfs/index.html

26:41 Kesä 2017: Norjassa rahaa SEID-tutkimukseen + Norjan pääministeri puhunut SEID-potilaiden puolesta.
* http://forums.phoenixrising.me/index.php?threads/norwegian-research-council-with-30-mill-nok-3-7-mill-usd-2-9-mill-gpb-to-me-research.47177/
* https://www.omf.ngo/2017/07/12/norwegian-prime-minister-on-me-cfs/

28:05 Työkyvyttömyys ja sairauden ennuste - näistä KELA-raportti jne. vaikenevat, miksi?


MUISTA MYÖS:
Facebook-ryhmä sairastuneille ja asiasta muuten kiinnostuneille:
https://www.facebook.com/groups/cfsfinland/
Tiivis tietopaketti tästä sairaudesta:
* http://www.markusjansson.net/SEIDTIIVIS.pdf
Muuta materialia SEID liittyen:
https://drive.google.com/drive/folders/0BzthHWJ-PdOfflY0T25VbkpQRWloVXVCX0d0MkhXUXdJUVpicy1Lb3FJTEZ5U3NuZ2E2UEk
Kaikki SEID-aiheiset videoni:
* https://www.youtube.com/watch?v=dgDA-4v_mgw&list=PLi1VeeBZrVF3Tkptvxo0xshSoRVqfEI7P

18. heinäkuuta 2017

17. heinäkuuta 2017

Kiihotuslinkin jako muiden tekemänä ei ole rikos, vaan "ajattelemattomuutta"!

Hohhoijaa. Ei voi muuta sanoa. Suomalainen läpimätä demlaantunut "oikeus"järjestelmä osoittaa taas mielipuolisuutensa ja puolueellisuutensa. Samalla se todistaa, miten viranomaiset jälleen kerran vainoavat minua ja vain ja ainoastaan minua. Eihän tässä toki mitään uutta ole, mutta nyt minulla on taas esittää konkreettinen, kiistämätön tosiasiatieto viranomaisten itsensä kertomana asiasta.

Koko mielipuolinen oikeusmurharuljanssinihan lähti liikkeelle siitä, kun joku kysyi minulta Facebookissa, mistä nettikirjoituksesta olen saanut tuomion ja postasin nettilinkin ko. kirjoitukseeni Facebookkiin. Kun sain kuulla, että ko. linkin jako on muka laitonta, niin kehoitin blogissani muita ihmisiä jakamaan ko. linkkiä, jotta saamme kasaan oikein kunnon ison sakin tuomittuja ajatusrikollisia. Tämän jälkeen toimitin poliisille kaikki 48 linkin jakoa. Poliisin ja syyttäjien mukaan kuitenkaan ketään näistä ei tutkittu, eikä tuomittu ko. linkkien jakamisista (vain minut ja Junes Lokka, tosin en tiedä onko saanut tuomiota, kuulusteluihin on joutunut...46 muuta linkin jakajaa ei epäilty mistään rikoksesta) ja valitin asiasta oikeusasiamiehelle jonka mielestä tämä kaikki oli ok. Sitten alkoikin tapahtua ja helvetisti. Poliisi rynnäköi asuntooni, vei tietokoneeni, puhelimeni, muistikorttini jne. kaikki ja ollessani putkatettuna istutti koneelleni lapoa kostoksi mekkaloinnistani ja saadakseni minut pulaan (koko juttu tiivistettynä täällä). Ja heti kun sain yksimielisesti valitusluvan oikeusmurhatuomiooni hovioikeudesta, käynnisti valtakunnansyyttäjänvirasto mielipuolisen kostonsa minua kohtaan, kaivamalla roskakorista yli vuoden vanhan, paikallisen syyttäjän romukoppaan heittämän ajatusrikosjutun niskaani.

No, nyt ainakin joku (ehkä muutkin?) näistä muista linkin jakajista on saanut oikein virallisen päätöksen, jossa perustellaan, miksi he eivät muka ole voineet syyllistyä rikokseen (tai ainakaan pahaan rikokseen, josta pitäisi syyttää ja tuomita - toisin kuin minä, joka linkin jakamalla syyllistyin tietenkin niin pahaan rikokseen, että siitä pitää tehdä kotietsintä, putkatus, syyte ja tuomio). Ko. paperi on mielipuolinen. Lukaiskaapa:


Siis valtiosyyttäjä Jukka Rappe vakavissaan de facto väittää, että kun minä jaan nettilinkin informaatiotarkoituksissa sitä kysyvälle, se on selvästi rikos, mutta kun joku muu ihminen jakaa saman linkin sen jälkeen, kun tämä on tietoinen, että sen jakaminen on rikos ja haluaa kiusata viranomaisia jakamalla laittoman linkin, niin se onkin vain "ajattelemattomuutta"! Kyllä, näin mielipuolisesti nämä demlaluteet oikeasti perustelevat kantaansa.

Miten ihmeessä voi olla "ajattelemattomuutta", että henkilö, tietoisena siitä, että linkin X jakaminen on ilmeisesti rikos ja hän, nimenomaisesti tämän tiedon saatuaan jakaa ko. linkin? Häh? Tuohan nimenomaan kertoo suunnitelmallisuudesta, järjestelmällisyydestä ja tarkoituksellisesta rikoksen tekemisestä! Tuollainen ihminenhän pitäisi päin vastoin tuomita selvästi ankarammin kuin minä, joka olen jakanut linkin vain sitä pyydettäessä informaatiotarkoituksessa ja (silloin) tietämättä edes, että sen jakaminen voisi olla rikos. Mutta suomalaisten demlaluteiden mielestä asia on tietenkin juuri päinvastoin.

Kuten näemme jälleen kerran, viranomaiset vainoavat mielipuolisesti minua ja tulkitsevat lakia täysin mielipuolisesti saadakseen minut vaikeuksiin. Minut. Vain ja ainoastaan minut. Ketään muuta viranomaisia ei kiinnosta kiusata. Minua vastaan ollaan valmiit tekaisemaan syytteet ja tuomiot mistä tahansa rikoksesta, mutta toisia saman teon (ja vieläpä tietoisesti) tehneitä ei vaivauduta edes syyttämään. Puhumattakaan toki, että tekaistaisiin joku syyte heidän niskaansa.

Jos joku vielä tämänkin jälkeen pystyy vakavalla naamalla väittämään minun saavan tasapuolista kohtelua viranomaisilta ja oikeuslaitokselta, sekä "eivät viranomaiset valehtele tai kuseta", niin kehoitan hänen oikeasti testauttamaan nuppinsa psykiatrilla vakavien harhojen vuoksi.

15. heinäkuuta 2017

Yhden miehen katupartio Rauman yössä


"Yhden miehen katupartio, teloituskomppania ja kunniavartio" Rauman yössä taas tapansa mukaan ihmettelemässä ympäristöä ja haukkaamassa raitista ilmaa. Olen tehnyt pienimuotoista katupartiointia jo kolmisen vuotta, säännöllisen epäsäännöllisesti, painottaen partiointia/jaloittelua myöhäiseen iltaan ja päiviin, jolloin on jotain erikoista kaupungissa ja siten myös normaalia enemmän sakkia liikenteessä. Tässä yksi esimerkki moisesta partiosta ja mitä kaikkea sen aikana vastaan tulee.




Pistäkää tykkäyksiä jos tykkäätte ja kertokaa kommenteissa(kin), jos haluatte jatkossakin näitä videoita tänne...

14. heinäkuuta 2017

Pitkä Farssi - vastineeni Mäenpään videoihin

Olavi Mäenpää selitteli taas niin uskomattomia juttuja omassa "Pitkä Marssi" videosarjassaan, tällä kertaa lähinnä jaksossa 4, että katsoin tarpeelliseksi hieman kommentoida noita Haritun mustaparran valheita. Ei varmaan olisi kannattanut nähdä vaivaa, koska eipä Mäenpään videoita juuri kukaan katso ja tällä tapaa Mäenpää saa vain lisää katsojia roskalleen. 

Mutta toisaalta, eipähän voi mustaparta tahi hänen tukijansakaan urputtaa vaikenemisestani mitään. Ja kaikki selkopäiset saavat taas hyvän syyn nauraa Mäenpään sekoiluja. Fiksuimmat ymmärtävät nyt myös entistä paremmin, miksi Mäenpäähän ei voi luottaa ja miksi kaikki mihin Mäenpää koskee, muuttuu paskaksi. Mäenpää on valehtelija ja hajoittaja, joka mädättää koko kansallismielisten kenttää minkä vaan ikinä ehtii ja tämä video olkoon taas kerran yksi osoitus siitä.



Muistakaa katsoa myös blogikirjoitukseni "Turussa sattui ja tapahtui" ja videoni "Markuskulttuuri FM", niin pääsette kärryille muista hassutuksista, joita mustaparta on minusta selittänyt, sekä jännistä yksittäistapauksista, jotka missään nimessä eivät mitenkään liity ko. mustapartaan.


10. heinäkuuta 2017

Syyte ja vastineeni VKSV:n kostoon

Kirjoitin tuossa muutama päivä sitten blogissani valtakunnansyyttäjänviraston kostosta. Olen nyt skannannut paperit ja lähettänyt vastineeni tähän oikeusmurhamielettömyyteen, voit ladata ne Megasta. Laitan vastineeni käräjille kuitenkin myös tähän alle tekstinä hakukoneiden löydettäviksi ja laiskimmille lukijoilleni suoraan luettavaksi.

Ei tämmöistä farssia voi kukaan selkopäinen ihminen enää ottaa tosissaan ja vastaukseni on tietenkin sen mukainen. En viitsi edes mainita esimerkiksi sitä faktaa, että monet muut ovat kirjoittaneet huomattavasti pahemmin matuista ja vokeista, eikä siitä ole seurannut mitään, koska lakihan on näköjään, että minun tekemänäni asia X on rikos, mutta kenenkään muun tekeminä ei ole (kuten esim. linkin jakaminen).

Näillä eväin mennään. Mielenkiinnolla odotan, mitä taas seuraavaksi seuraa, koska viranomaiset eivät ilmeisesti tätä vainoaan lopeta, ennen kuin vainoavat viranomaiset lopetetaan (kuten kaikki vesikauhuiset pedot pitää lopettaa).

PS. Pitäisikö jatkossa lopettaa näiden vastineidenkin kirjoittaminen jne. ja mennä vaan paikalle suu teipattuna kiinni? Sitten toki ei saa ilmaista päätöstä kun ei sitä voi pyytää. Ja jos ei mene paikalle ollenkaan, joutuu maksamaan monta sataa euroa sakkoja jo siitäkin, joita minulla ei ole varaa maksaa. Joten mitäpä tässä kannattaisi jatkoa silmällä pitäen tehdä?

PPS. Käsittelypäivä ei ole 13.9.2017 vaikka niin noissa papereissa lukee. Haen lykkäystä siihen ainakin parisen viikkoa, koska olen perussairauteni vuoksi tuolloin aivan muissa puuhissa kuin käräjillä.



SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUDELLE
VASTAUS 5650/R/0013361/16, ASIANUMERO R 16/864, Dno R 17/1331
JULKINEN KEHOTTAMINEN RIKOKSEEN, 25.12.2015

KANTA:
Kiistän syytteen ja syyttäjän vaatimukset niin määrältä kuin perusteiltaankin.Vaadin korvauksia matkakuluista ja omasta ajastani 200€.

Pyydän joka tapauksessa oikeutta antamaan kappaleeni maksutta kuten tähänkin asti, koska olen työkyvytön ja hyvin pienituloinen.

50 päiväsakkoa on käsittämätön tuomio, eikä minulla ole sitä edes varaa maksaa. Vaadin, että jos minun katsotaan syyllistyneen tähän rikokseen, minulle tuomitaan samantien maksimirangaistus, eli 2 vuotta ehdotonta vankeutta, jotta en varmasti kykene pariin vuoteen väärinajattelemaan julkisesti mitään.

Pyydän oikeutta selvittämään, onko apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen terveytensä puolesta kelvollinen toimimaan työssään, koska hänellä on ilmiselvästi harhaisuutta ja hänen harhaiset toimensa selkeästi häiritsevät hänen työtehtäviensä suorittamista siinä määrin, että niistä aiheutuu veronmaksajille kustannuksia ja oikeuslaitokselle tarpeetonta kuormitusta. Mahdollisesti myös pakkohoitoon asettamisen kriteerit täyttyvät, koska Toiviaisen harhainen toiminta hänen työtehtävissään uhkaa vahingoittaa muita ihmisiä, eli hän on ympäristölleen vaaraksi, ilmeisen sairaudentunnoton ja on ilmeistä, että avohoidon toimenpiteillä ei häntä saada hoidettua (Mielenterveyslaki 2. luku 8§).


PERUSTEET:
Kirjoitukseni on sarkastista vittuilua mielipuolisille demlaantuneen tuomioistuinlaitoksemme tuomioille, joita kantaväestöön kuuluville on jaettu mitättömistä pikkujutuista matutuksen ympärillä, kun samaan aikaan vastaanottokeskusten polttamisista ei matuille anneta kuin päänsilittelyitä.

Lisäksi apulaisvaltakunnansyyttäjä ei ilmeisesti osaa suomea tai kärsii vakavista harhoista, kun tulkitsee mielivaltaisesti kirjoitukseni vastoin kaikkea kielioppia ja logiikkaa kehoitukseksi rikokseen, jota se ei ole.

Syyttäjä on lisäksi ammattitaidottomasti ja ilkeyttään jättänyt tämän asian käsiteltäväksi vasta nyt, eikä ole asianmukaisesti kumuloinut sitä R 16/1796 juttuni kanssa, joka käsiteltiin jo joulukuussa Rauman käräjäoikeudessa. Tarkoitus on ilmeisesti varmistaa minulle maksimaalisia rangaistuksia pilkkomalla jokainen juttu omaksi jutukseen, vaikka poliisi on niitä käsitellyt yhdessä nipussa koko ajan.

Katson koko prosessin oleva törkeä viranomaisten harjoittama kostotoimi minua vastaan, koska ilmoitin blogissani julkisesti 13.6.2017 saaneeni yksimielisesti hovioikeudesta jatkokäsittelyluvan 5650/R/0084025/15 tapaukseeni, jossa poliisi törkeästi lavasti koneelleni kuvia (joita oikeus piti lapsipornona)...vain 9 päivää myöhemmin, eli 22.6.2017 valtakunnansyyttäjänvirasto laittoi vireille tämän jo vuoden makaamassa olleen, Rauman syyttäjän roskakoriin heittämän jutun ”julkinen kehottaminen rikokseen”. Kyseessä on ilmiselvä kostotoimi harhaisen ja mielipuolisen valtakunnansyyttäjänviraston toimesta, joka seurasi välittömästi, kun ja koska hain ja sain edes jotain oikeutta hovioikeudelta oikeusmurhatuomiooni.


TODISTELU
Lainauksia Heikki Porkkan fb-päivityksestä, johon kirjoituksellani aikoinaan viittasin:

24.9.2015 heitettiin Kouvolan vastaanottokeskuksen ulko-ovelle polttopullo.Polttopullon heittäjäksi paljastui humalassa ollut noin 50 – vuotias suomalainen mies. Polttopullo oli muovinen Masinol – pullo, jossa oli noin desi palavaa nestettä. Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi miehen yhden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
12.1.2016 Tampereen Rautaharkon vastaanottokeskuksessa syttyi tulipalo. Vastaanottokeskuksen taukohuoneen verhot oli sytytetty tuleen. Yle kertoo nettisivuillaan:”Tamperelaisessa Rautaharkon vastaanottokeskuksessa oli viimeksi tänään tiistaina tulipalo, kun ilmeisesti asukas oli sytyttänyt verhot palamaan. Vastaanottokeskuksen johtajan mukaan ilmassa on turhautumista tekemisen puutteeseen, mutta parannusta on luvassa...Rautaharkossa tilannetta ei jäädä ihmettelemään, vaan vastaanottokeskukseen palkataan lisää työvoimaa aktiviteettejä varten. Tarkempaa työntekijämäärää tai varsinaista aloituspäivää Nikkola ei vielä arvioi. – Aktivointiin lähdetään heti täysillä. Tiedossa on urheilua, opetusta ja koulutusta, mutta yksityiskohtia en voi lähteä vielä avaamaan. Ruokaakin ehkä päästään laittamaan. Jo pari kertaa asukkaat ovat päässeet ulkopuolisiin tiloihin hellan ääreen. Päivi Nikkola toivoo, että samankaltaiseen toimintaan löytyisi lisää yhteistyökumppaneita.”

Kun Suomi-poika protestoi ja heitti desilitran Masinolia muovipullossa vastaanottokeskuksen ULKO-oven ikkunaan, räpsähti vuoden ehdoton tuomio. Kun turvaa ja rauhaa Suomesta hakemaan tullut turvapaikanhakija sytytti vastaanottokeskuksen SISÄLLÄ verhot tuleen, organisoi vastaanottokeskus hänelle aktiviteetteja, urheilua, opetusta ja koulutusta.

Kirjoitin päivityksessäni:”Jos aiotte saada talon palamaan...”
  1. En puhu vastaanottokeskuksen polttamisesta mitään ainakaan tässä kohtaa, syyttäjä valehtelee törkeästi. Puhun vain ja ainoastaan talosta. 
  2. Sanon, ”Jos”, en sano ”Kun, sitten, tms.” täysin eri asia.
  3. Sanon ”aiotte”, en sano ”Ryhtykää, tehkää, toimikaa, poltatte, tms..” täysin eri asia.

Sanakirja määrittelee sanan ”jos” seuraavasti:
”(alistuskonjunktio) siinä tapauksessa, että (ilmaisee päälauseen tapahtuman olevan riippuvainen sivulauseen tapahtuman toteutumisesta)”
Sanakirja määrittelee sanan ”aikomus” seuraavasti:
”ajatus jonkin asian toteuttamisesta, us. epämääräisenä ajankohtana”.

Mikäli joku henkilö on jo siis aikeissa polttaa talon, on järjetön ajatus, että minua voidaan edes teoriassa syyttää siihen yllyttämisestä, koska ko. henkilöllä on jo aikomus olemassa ja talon poltto on siis jo tekeillä nyt tai tulevaisuudessa jossain vaiheessa. Totean, että ”jos”, eli siis mikäli kyseistä aikomusta polttaa taloa ei ole, toteamukseni ei koske heitä vaan nimenomaan vain ja ainoastaan niitä henkilöitä, jotka ovat jo päättäneet (siis aikeissa) polttaa jonkun talon jossain jostain syystä.
Analogina, jos kaverini ilmoittaa minulle kauppaan mentäessä, että hän aikoo (hänellä on siis jo aikomus) varastaa kaupasta karkkia ja minä totean hänelle, että ”Jos aiot varastaa karkkia, varo turvakameroita, jottet jää kiinni”, ei kyseessä kenenkään selkopäisen ihmisen mielestä voi olla yllyttäminen rikokseen, koska aikomus tehdä rikos on jo olemassa ja rikos on jo toteutumassa hetikohta, joten tekijää ei voi siihen enää tietenkään yllyttää. Yleistä tietoa olevien asioiden toteaminen (turvakamerat tai sammutusveden vaikutus) julkisesti ei voi sekään olla rikos, vrt. Jussi Halla-aholle todettu ”kaupungilla kannattaa olla varuillaan ettei saa turpaansa” tms. ei sekään ole rikos oikeuslaitoksemme mukaan ollut.
Kirjoitin päivityksessäni:”Koska tuomio on joka tapauksessa sama riippumatta siitä, heitättekö vajaan Lasolipullon VOK seinään vai viettekö 50 litraa bensaa VOK ullakolle ja tuikkaatte tuleen, kannattaa samalla vaivalla tehdä suoraan siis jälkimmäinen temppu!” Kyseessä on vittuilua demlaantuneen oikeusjärjestelmämme tuomioista kantaväestö vs. matut samoista tulipalokepposteluista. 

Viittaus ”kannattaa samalla vaivalla tehdä”, eli jos aiotte keppostella VOK:lle jotain niin tuomio on sama on keppostelu sitten vajaan lasolipullon heitto seinään tai kunnon tuhopoltto, joten oikeuslaitoksen ja tekijän kannalta eroa ei ole, kuten ei olekaan. Onko demlaantuneen oikeusjärjestelmämme mätäpaisetuomioiden ääneen sanominen rikos täällä DDR-Suomessa? 

Lisäksi viittaus ”kannattaa samalla vaivalla tehdä” tulee ymmärtää niin, että on tietenkin kannattavampaa, jos on valmis kerran ottamaan mielipuoliset tuomiot vastaan, saada jotain konkreettista aikaankin kuin olla saamatta aikaan, kun tuomio on kuitenkin sama, tämä on puhdasta logiikkaa. Onko logiikan käyttö ja itsestään selvän asian toteaminen ääneen rikos täällä DDR-Suomessa? 

Syyttäjä väittää minun kehoittaneen sytyttämään VOK:ssa tulipaloja. Missään kohtaa minä en kehoita moiseen tai mihinkään muuhunkaan tuho- tai murhapolttoon tms. Syyttäjä ei edes yritä esittää mitään lausetta, jossa moista väittäisin. Sen sijaan syyttäjä varmasti vetoaa oikeudessa taas kerran ”kokonaisuuteen”, eli ei yhtään mihinkään konkreettiseen, vaikka hänellä on todistustaakka. Aivan yhtä lailla syyttäjä voisi vaatia minulle vaikka murhatuomiota ”kokonaisuuteen” vedoten, kun kerran mitään konkretiaa ei tarvitse esittää, ei mitään konkreettista kehoitusta tai yllyttämiseen viittaavaa lausetta tms. Tyypillistä Demlan ja DDR:n mallista oikeusmurhaa siis jälleen kerran, jossa rikoksesta epäillyllä ei ole edes mitään teoreettisia mahdollisuuksia puolustautua, koska syytökset eivät perustu mihinkään konkreettiseen, falsifioitavissa olevaan asiaan, vaan epämääräiseen ”katsotaan toteen näytetyksi” tyyppiseen ympäripyöreään jargoniin.

Syyttäjä väittää minun antaneen yksityiskohtaisia rakennuspalon sytyttämisohjeita. Jännästi syyttäjän mukaan annankin nyt vain rakennuspalon sytyttämisohjeita, enkä VOK poltto-ohjeita! Miten se nyt sitten on, olenko antanut VOK-poltto-ohjeita ja kehoituksia vaiko vain yleisesti ottaen rakennusten poltto-ohjeita, voisiko syyttäjä nyt vihdoin ja viimein päättää mitä todellisuudessa tarkoittaa? 

Minä en ole rakennusalan asiantuntija, eivätkä ohjeeni perustu mihinkään tietoon tai kokemukseen rakennuksista tai tulipalosta, olen pelkästään pukenut sanoiksi aivan yleisesti tiedossa olevia ja yksinkertaisella logiikalla pääteltävissä olevia asioita. Onko terveen järjen käyttö ja julkituonti DDR-Suomessa rikos? 

Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan kirjoitukseni on omiaan lisäämään riskiä VOKkeihin kohdistuneista iskuista. Höpöhöpö. Apulaisvaltakunnansyyttäjäkin tietää aivan hyvin, että suomalaiset ovat paskahousuista, mitään aikaansaamatonta, pelkurimaista ja laiskaa kansaa, joka ei missään tilanteessa lähde tekemään yhtään mitään ”iskuja” yhtään mitä matukeskittymiä tai VOKkeja vastaan. Ei suomalaisista ole moiseen toimintaan. Ei suomalaista ole edes rauhanomaisiin mielenilmaisuihin osoittamaan mielipiteitään mamutusmokutusta vastaan, puhumattakaan mistään suorasta toiminnasta. Ei suomalaisista ole yhtään mihinkään muuhun, kuin makaamaan sohvalla kaljapullo kädessä ja voivottelemaan maailman menoa ja maansa tuhoutumista islamisaatioon ja muuhun mamutusmokutukseen. Riski iskuille on pyöreä nolla ja se on sitä jatkossakin, täysin riippumatta minun tai kenenkään muunkaan mistään sanomisista. Jonkun yksittäisen känni-ääliön aivopierun osuminen sattumalta VOK.iin ei ole mikään ”koordinoitu isku”. Ei sellaista ole, eikä tule ja se on jo tullut varmasti selväksi aivan kaikille Suomessa.

Sinällään minua ei voisi vähempää kiinnostaa herättääkö joku kirjoitus pelkoa ja levottomuutta, kuka tahansa voi pelätä mitä tahansa mistä syystä tahansa, tuo ei voi olla peruste mihinkään tuomioon mistään rikoksesta. (Toki DDR:ssähän moinen peruste kelpasi varmasti.) Mädättäjäsuvakit tehtailevat minusta sarjatuotantona rikosilmoituksia milloin mistäkin asioista, näiden sekopäiden, harhaisten mädättäjien kuvitellut tai todeliset pelot eivät voi oikeusvaltiossa olla peruste yhtään mihinkään – ainiin, mutta Suomihan ei liene oikeusvaltio tietenkään! Syyttäjänkin kirjelmä on herättänyt minussa ja muissa pelkoa Stasimaisesta mielipidevainosta, btw.

Tämä farssi on hyvä esimerkki häiriintyneestä, hyödyttömästä, merkityksettömästä ja täysin tarpeettomasta pilkunnussimisesta, kun oikeita rikoksiakin on selvitettävänä ja oikeita rikollisiakin tuomittavana.

Markus Jansson, Raumalla 10.7.2017

6. heinäkuuta 2017

Lyhyt vastineeni Olavi Mäenpään Pitkä Farssi 3/2017 -jaksoon


Heti kättelyssä kun Olavi alkaa puhumaan minusta, hän valehtelee ja sama linja jatkuu luonnollisesti videon loppuun asti. Sen verran törkeitä ja loukkaavia syytöksiä, että ko. jakso saa (48min alkaen ainakin) päätyä poliisille muiden Mäenpäätä kohtaan nostamieni rikosjuttujen seuraksi. Ei maksa vaivaa edes kommentoida moista sontaa sen enempää.

Koko Mäenpään streemaama jakso on katsottavissa (en suosittele)
https://www.youtube.com/watch?v=QGssFDcfG_Q



edit 10.7.2017:
Mäjenpää on joutunut poistamaan ko. kohdat videostaan käyttöoikeusrikkomusten vuoksi. LOL.

Valtakunnansyyttäjänviraston kosto


Muistanette, kun olin poliisikuulusteluissa viime kesänä ja poliisi löi lisää rikosepäilyjä tiskiin. Näistä rikosepäillyistä virkamiehen väkivaltainen vastustaminen ja julkinen kehoittaminen rikokseen heitettiin kuitenkin pikimiten romukoppaan Rauman syyttäjän toimesta, koska oli selvää, että rikosta ei ollut niiden osalta tapahtunut. Jouluna käytiinkin sitten käräjät jäljelle jääneistä rikosjutuista ja oikeusmurhatuomiohan niistä tuli.

Mutta juttu ei suinkaan lopu tähän, ehei. Kun näet ilmoitin blogissani 13.6.2017, että olin saanut Vaasan hovioikeudelta yksimielisesti käsittelyluvan oikeusmurhacaseeni, niin valtakunnansyyttäjänvirasto päätti välittömästi kostaa tämmöisen oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden vaatimukseni (ehkä jopa mahdollisuuteni) ja 22.6.2017 kaivoi naftaliinista Rauman syyttäjän miltei vuosi sitten roskakoriin heittämän jutun "julkinen kehoittaminen rikokseen". Siitä on nyt sitten syyte tullut ja käräjät ovat tulossa syksyllä. Koston suorittaja on Kalskeen oppilaana toiminut, sananvapautta vastustava apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.

Lisää videolla alla.


PS. Jännästi tulee mieleen taannoinen tapaus, jossa kerroin blogissani löytäneeni todisteita tietokoneeni peukaloinnista ja lavastuksesta - ja kas kummaa, heti viranomainen reagoi siihenkin. Kiva huomata, että viranomaiset lukevat löysät paskat housuissa blogiani ja ovat pakotettuja hätäisesti reagoimaan niihin tosiasioihin, joita minä täällä koko kansalle paljastan. Vaikka ko. reagointi onkin vain kostoa ja kiusantekoa tai selittelyä, se on silti reagointia, joihin ikävät tosiasiat kerta toisensa jälkeen "pakottavat" viranomaiset. Tsetse koirat. Istukaa. Antakaa tassua. Hyvä poika, saatte keksin.

PPS. Mitäs se "virkamiehen väkivaltainen vastustaminen"? Onko sekin vielä takataskussa VKSV:ssä odottamassa, jos vaikkapa hovioikeus kumoaisi oikeusmurhatuomioni? Iskeekö VKSV sen sitten syytteenä ja tuomiona niskaani kostoksi "väärästä" hovioikeuden tuomiosta? Odotamme mielenkiinnolla.

4. heinäkuuta 2017

Löysin pari tietoturva-aukkoa Googlesta

Pari jännää juttua Googlen tietoturvaan ja kirjautumisiin liittyen, joihin törmäsin tässä aivan juuri ja jotka käyn videossani läpi yksityiskohtaisesti:
  1. Vaikka Googlen tililläsi olisi 2-vaiheinen tunnistuminen päällä, se ei ole päällä "bränditililläsi" (Esim. Youtube), vaan sinne voi yhä kirjautua ilman 2-vaiheista tunnistautumista samalla salasanalla jne. kuin itse tilillesikin...samalla pääsee mm. gmailin sähköposteihisi jne. yms.

  2. Vaikka 2-vaiheisen tunnistautumisen luotetut laitteet nollaa kokonaan ja vaatii uudet kaikista laitteista, sekä uloskirjaa kaikki sessiot Googlesta, ne eivät tosiasiassa nollaannu ja uloskirjaudu, vaan niitä voi edelleenkin käyttää useissa tapauksissa.
Katsokaa videolta yksityiskohdat jne.